Музыка со вкусом. 1968

Что ты сделал в этой жизни, грязюка? В одном из недавних коммменариев к рилсу про Плагиат, одна барышня написала что-то в духе: ЧТО Ж ТЫ ГРЯЗЬ ТАКАЯ ТРОГАЕШЬ ЦОЯ! ТЫ — ГРЯЗЮКА ТАКАЯ ВООБЩЕ СОЗДАЛ В СВОЕЙ ЖИЗНИ ХОТЬ ЧТО-ТО, ЧТОБЫ ОСУЖДАТЬ ВЕЛИКОГО ЦОЯ?! Ну такого толка был посыл. Рилс был про Цоя, но смотреть весь фильм про Плагиат она посчитала не дотойным себя. Окей. И вспомнилась история про рекламу, которую я однажды придумал с лютого похмелья. Лет 14 назад мы поехали с другом в Египет. Он лежит трупом на шезлонге у бассейна, а я сразу плавать и пивка попить. Закрываю глаза, и приходит идея рекламы: «Стекло. Что вы знаете о чём?!» Дальше я начал крутить идею, написал сценарий, озвучил ролик и написал музыку к нему. B видео в ролике вы видите почти такую же идею, какая мне пришла в голову у бассейна, Забавно сейчас смотреть, и видеть в эпизодической роли режиссёра ролика (он стоит в шапке Ив Кусто вначале и в конце видео); меня, помогающего идти йогу по битому стеклу (йога помог организовать Бахти), главного режиссёра почти всех клипов Блэк Стара — Заура, который сидит в кабине пилота слева. В этом же году мы получили международную награду на фестивале «Ночь пожирателей рекламы» и попали в Международный фонд самой креативной в мире рекламы. А если захочется послушать музыку из этой рекламы «Стекло», то велкам: 📱 Эппл Мьюзик для остальных стриминг-сервисов: Dimaestro, Nikita Kuklin — The Glass Музыка со вкусом. 1968 🤘

Культура отмены Я недавно задумал сделать большой выпуск про культуру отмены. Но не о том, что все и так знают, а о природе самой этой «культуры»: как так получилось, что людей любого ранга могут отменить по щелчку пальцев? Как это вообще работает и как противостоять этому в своей голове, не вынося поспешных решений? Тема сложная, глубокая, но интересная. Потому что я вижу, как эта самая отмена работает в головах миллионов комментаторов ровно так же, как работал принцип доносов. Лёгкость отмены и комментирования я бы сравнил с деньгами: чем легче тебе что-то даётся, тем меньше ты это ценишь. Нашёл деньги или упало наследство — они тратятся легко и бездумно, а когда ты их заработал сам, то распоряжаешься ими весьма аккуратно. Или вот: ты создаёшь ролик, знаешь, как много ресурсов на это уходит, и вряд ли пойдёшь в комменты, чтобы загасить автора. Ты можешь быть с ним не согласен, но промолчишь и пойдёшь дальше заниматься своими делами. При этом своё мнение у тебя всё равно будет. Это называется «молчание — тоже точка зрения». А вот люди, которые легко пишут всё, что им взбредёт в голову, — это отдельная каста. Возможность быстро написать что угодно, зная, что тебя никто не накажет, зачастую возбуждает в людях непомерную смелость и уверенность в себе. Информации в последние несколько лет поступает столько, что людям кажется, будто они всё поняли за минуту рилса и имеют сказать всё, что думают насчёт выпуска и его создателя. Сегодня не нужно смотреть фильм, слушать песню или читать книгу — достаточно почитать краткий обзор, а ещё лучше — комментарии под видео или постом. И всё: человек, словно нейросеть, обучился и теперь имеет мнение. Но это путь в никуда. «Тупик, прикинувшийся дорогой», как я сказал в недавнем ролике про плагиат. Так что, когда ты делаешь что-то публичное, будь готов к тому, что люди будут приходить высказаться о твоей работе, ничего в это не вкладывая, — просто потому, что у них есть быстрое мнение, составленное по минутному ролику, посту или чужим комментариям. Но я не о том, что кто-то плохой, а я такой хороший, нет. Речь про жизненный опыт, наверное. Раньше я дико всех осуждал, сразу принимая решение о человеке и его поступке (щас тоже бывает, но редко и без окончательных выводов на скоряк). Но со временем понимаешь, что жизнь «несколько» сложнее. Что по минутному ролику ничего не скажешь о фильме, а по одному посту или истории о человеке не стоит судить о его характере. Моя мама всю жизнь повторяла: «Этот человек мне не нравится — надо бы получше его узнать». Вот я про это. Не торопиться, а задуматься, потратить время на изучение, если тебя это волнует. А если не видишь картины целиком, то и не стоит выпячивать себя. Культура отмены начинается не в соцсетях, а внутри человека — в тот момент, когда он для себя уже всё решил и выносит это решение на публику. Другой подхватывает, за ним третий, и дальше это работает как вирус. С комментариями, как мне видится, часто происходит то же самое: прочитал пару чужих — и вирус уже внутри, а у тебя вроде как появилось собственное мнение. Так что мамина фраза для меня — что-то вроде прививки. В прикрепе два комментария к одному рилсу-тизеру о моём ролике про плагиат. Обратите внимание на верхний — вот это и есть подход, о котором я говорю. Музыка со вкусом. 1968 🤘

В 1996 году русский музыкант приехал в Лондон, чтобы записать альбом в жанре, который придумали британцы. Играли британские музыканты, за звук отвечали британские специалисты. По всем законам должна была получиться вторичная копия, но получилась одна из самых узнаваемых русских пластинок девяностых. Игорь Тальков тоже брал западные мелодии и писал на них свои песни. Только об этом вспоминают как о чём-то не вполне приличном. Почему одним чужое прощают, а другим нет? Где заканчивается вдохновение и начинается плагиат — в мелодии, в тексте, в количестве вложенного труда? В этом фильме мы идём от песни, которую вся страна считала народной, к Цою с The Cure, от японских фотоаппаратов к «Жигулям» и дальше — к нейросетям, которым больше не нужно спрашивать у автора разрешения. Мы с Олегом Кармуниным сделали фильм о природе копирования. О том, в какой момент чужое становится своим. И о кассете «Икра», ради которой я сдавал экзамен в музыкальную школу. 📱 Ютуб 📱 ВК 🎵 Слушать аудиоверсию Музыка со вкусом. 1968  🤘

Каждую пятницу я слушаю музыкальные новинки на двух стриминговых платформах. Почти всегда сильно разочаровываюсь, потому что слышу невообразимое однообразие, плоскость и скуку. Ноль грува и хуков. Это музыка, сыгранная ради того, чтобы оказаться на стримингах. Зачастую это какая-то музыкальная импотенция, которой в совершенстве овладели те, кто решил, что песня — это сыграть и спеть так, как хочется, а не так, как надо. Если сказать совсем просто: я слышу, что люди не отдали себя музыке на 100% и не проработали её как следует. Это касается не только наших, но и зарубежных артистов, но наши здесь уверенно идут к чемпионству. Видя в подборке русскую музыку, я сразу нажимаю «Предлагать меньше». На всякий случай, конечно, слушаю (а вдруг повезёт?), но в 98 случаях из 100 оказываюсь прав: звучит посредственный набор звуков с псевдофилософией и полным отсутствием чего-то цепляющего. Про смыслы песен я вообще молчу. Но иногда судьба вознаграждает меня и подсовывает отличную музыку в такую вот грустную пятницу, когда из моих рекомендаций не вышло ни одной стоящей новинки. Сегодня мне повезло услышать песню «Soul-net» группы DIIV. Название песни можно перевести как «Сеть для душ» или «Ловушка для душ». С первых секунд я попал под её гипноз: гитара здесь звучит не как инструмент, а как погода. Такая смесь психоделического рока и шугейза, но это не точно. Да и мне, честно говоря, плевать на жанры. Сами музыканты говорят, что это песня о человеке, который ищет объяснение, почему его жизнь так плоха, и находит его не в капитализме, а в чём-то совершенно безумном: в инопланетянах или в теориях заговора. Её герой отказывается идти на свет. Он говорит о карме, которая крутит колесо, и хочет раствориться в ничто. Он уверен, что его жизнью распоряжаются другие, а его боль для них — урожай. А весь альбом, по словам группы, — про медленный, больной и невыносимо банальный распад общества при позднем капитализме, про жестокую реальность, которую мы, возможно, привыкли считать нормой. Красивая песня со всех сторон. Слушаю её уже раз 70 не меньше. В российском Эппл Мьюзик недоступна. Для лёгкого поиска на других платформах: DIIV — Soul-net 📱 Спотифай Музыка со вкусом. 1968  🤘