Беспощадный пиарщик

Девочки, говорят, что тренд последнего года — это уход от анонимности и возвращение к медиа-персонам с конкретными именем и фамилией. Мы снова прислушиваемся к живым людям. «Дзен» собрал всех лидеров мнений на своей платформе. Платформа утверждает, что их каналы растут органически. Но мы вам на правах уважаемых анонимов все-таки порекомендуем живых людей. Имейте в виду, что подписаться можно теперь на всех сразу в одном месте: Дмитрий Пучков: https://dzen.ru/goblin_oper  Анастасия Кашеварова: https://dzen.ru/akashevarova Сергей Карнаухов: https://dzen.ru/skarnauhov Александр Юнашев: https://dzen.ru/yunashev_live Владимир Соловьев: https://dzen.ru/soloviev Николай Стариков: https://dzen.ru/nstarikovru 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.

Девочки, наш специальный корреспондент по американской тематике сегодня категорически заявляет о том, что в интернете возможно всё, если ты пис-дил. А если пис-дил Трамп, то возможно и невозможное, причём с самыми серьёзными последствиями. Роковые слова (Цикл от канала "С берега Гудзона", часть CXLIII) В сегодняшней заметке любезные читатели не прочтут о тапках йеменских бойцов, о которых уже написали, кажется, даже самые ленивые комментаторы, но я не могу не отметить, что захватывающая война на Арабском полуострове напоминает нам об одном из главных парадоксов Дональда Трампа: его исключительное значение для мировой истории зачастую определяется не тем, что он делает, а что говорит, особенно тогда, когда не делает ничего. Вот уже десять лет я объясняю публике, что уникальность исторической фигуры американского президента-миллиардера состоит в том, что даже без серьёзных свершений на ниве государственного управления, революционных реформ, кардинально меняющих жизнь американцев законов, исторических внешнеполитических побед, одними своими заявлениями он принципиально меняет судьбу США, роль страны в мире. Параллель можно провести разве что с Бараком Обамой, вошедшем в американскую историю уже благодаря цвету своей кожи. Да и то — Обама отчаянно попытался реформировать систему здравоохранения, к тому же, во время его президентства во многом усилиями администрации были легализованы однополые браки. У Трампа сравнимых достижений нет. Однако его роль в истории трудно переоценить — в ходе своего политического шоу он решительными шагами, которые сопровождаются откровенными и громогласными заявлениями, разрушает выстроенные за 250 лет декорации американского политического театра. Более того, иногда его заявления и вовсе сопровождают бездействие, подрывая американские позиции в мире. Вот свежий пример. За десятилетия между Саудовской Аравией и США была выстроена сложная система взаимоотношений. Конечно, не совсем такая, как рассказывает об этом американская пропаганда, живописующая нерушимый и безусловный союз. Вспомним хотя бы, разведка какой страны, согласно ФБР, была причастна к организации теракта 11 сентября 2001 года. Однако достаточная для решения целого ряда вопросов, прежде всего, функционирования глобального рынка нефти в американских интересах в обмен на обеспечение Соединёнными Штатами безопасности Саудовской Аравии. И вот теперь работа этой системы серьёзно нарушена: в ответ на наступление хуситов США не только не отправили хотя бы пару авианосцев для защиты союзного королевства, но Трамп ещё и заявил, что его администрация ведёт диалог с хуситами, и всё будет «очень хорошо». Трудно даже представить, какие эмоции это заявление вызвало в дворцах и шатрах королевской династии. Ведь там особенно страшны не хуситы, а соотечественники, вопрошающие, ради чего унижаться перед неверными, разрешать женщинам водить автомобили и так далее? В конце концов, денег можно заработать и в Китае, а защищать кто будет? Самим, что ли, воевать? И с Ираном? И на все эти вопросы едва ли есть ответы даже у наследного принца бен Сальмана, распорядившегося выкопать знаменитую траншею в пустыне. Трамп же едва ли нынче вспомнит, что и когда он заявил, забот хватает — от складирования снайперской амуниции до переселения панд в Атланту. Мне же остаётся только порекомендовать любезным читателям быть аккуратнее в своих оценках. С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, нам тут в нашу почту пришло письмо от читателя. Буквально крик души. И мы решили, что оно достойно того, чтобы быть опубликованным в пятницу. И вообще, девочки, не забывайте, что у вас всегда есть такая опция. Написать нам. А мы опубликуем. Итак, друзья, на ваш суд — письмо Михаила: Вчера, на сон грядущий, почитал новости. И пришел, как это модно говорить «инсайд». Есть предложение ввести новый показатель эффективности государственного управления — «индекс геморроя на душу населения». А то складывается ощущение, что каждое ведомство решает исключительно свою задачу и искренне не понимает, почему граждане периодически недовольны их эффективными идеями. Нужно поддержать отечественный автопром? Повышаем утильсбор. Логика максимально простая: импорт должен стать менее привлекательным, российское производство — более конкурентоспособным. Вон, каких-то (только каких?) важных результатов удалось достичь. Нужно развивать отечественную авиацию? Легко: ещё один сбор с пассажиров с каждого билета до 500 рублей за внутренний рейс, и до 1000 за международный. Опять не поспоришь: новые самолёты нужно производить и эксплуатировать, на это нужны деньги. Нужно совершенствовать систему поступления в вузы? Есть решение: лишить призёров олимпиад возможности поступать без вступительных испытаний. И здесь наверняка найдётся толстая папка с обоснованием. Вот только человек не живёт внутри толстых папок разных министерств. Он просто обнаруживает, что машину купить стало дороже, а некоторым — почти невозможно. Лететь куда-то становится дороже. Ребёнок несколько лет убивался ради олимпиады — правила решили поменять. Где-то перестал работать привычный способ оплаты. Где-то привычный сервис ограничили. Где-то появилась новая процедура, регистрация, приложение или ещё одна прекрасная возможность подтвердить государству, что ты — это ты. И почти каждый раз речь действительно идёт о небольшом изменении. 500 рублей — разве это деньги? Заполнить ещё одну форму — что, очень сложно? Перейти на другой сервис и установить еще одно недоработанное приложение — проблема, что ли? Сдать экзамен после олимпиады — ну другие же сдают? По отдельности — действительно ничего страшного. Проблема начинается в тот момент, когда этих «ничего страшного» становится несколько десятков. Причём я совершенно не считаю, что за каждым таким решением сидит чиновник, который с утра думает, как бы сегодня ещё немного испортить жизнь россиянам. Это было бы слишком простым объяснением. Наоборот, подозреваю, что в своей системе координат большинство решений вполне рациональны. Минпромторг занимается промышленностью. Минобрнауки — образованием. Транспортники — транспортом. Финансисты — финансами. А кто занимается человеком, на которого всё это одновременно сваливается? Мне кажется, нам сильно не хватает оценки регулирования именно с этой стороны. Не только «какой эффект получит отрасль», но и «какую дополнительную цену — деньгами, временем, свободой выбора и нервами — за это заплатит гражданин». Потому что качество социального государства (а мы именно такое) определяется не количеством проблем, для которых оно придумало регулирование. А тем, насколько комфортно человеку внутри этого регулирования жить. Иначе когда-нибудь выяснится, что все показатели достигнуты, отрасли поддержаны, безопасность обеспечена, импортозамещение состоялось. А гражданин почему-то задолбался. 📬 Беспощадный пиарщик в МАКСЕ. БП онлайн в МАКСЕ. Любаест в МАКСЕ.